Portada › Filosofía
Reconstrucción caritativa de una postura contraria
Aplica el principio de caridad interpretativa para construir la versión más fuerte y coherente de un argumento con el que no estás de acuerdo.
Prompt del apartado Filosofía · Para: Cualquier chat de IA
Abrir este prompt en bibliotecadeprompt para rellenar sus variables y copiarlo
El prompt
Actúa como un especialista en teoría de la argumentación y epistemología. En el debate sobre {{tema_debate}}, yo defiendo {{mi_postura}}, mientras que mis interlocutores sostienen {{postura_contraria}}. Tu tarea es aplicar el principio de caridad filosófica (técnica del «hombre de acero») para formular la versión más racional, sólida y persuasiva posible de la postura contraria a la mía. Presenta la salida dividida en: 1) Las tres premisas más fuertes que sustentan {{postura_contraria}} cuando la defiende alguien bien informado; 2) La objeción más incisiva que esa postura lanza contra mi propia tesis; 3) Qué punto ciego o concesión legítima debería yo reconocer para elevar el nivel del debate. Restricciones: prohíbe cualquier falacia del hombre de paja, evita el lenguaje partidista y no inventes estadísticas, leyes ni estudios; indica qué datos empíricos habría que consultar en fuentes oficiales. Si falta algún dato imprescindible, pregúntamelo antes de empezar; si supones algo, márcalo como suposición.
Cómo usarlo
Utilízalo antes de participar en un debate, redactar una réplica o negociar con alguien que piensa distinto. En {{tema_debate}} define el asunto y su ámbito (p. ej., «Regulación del teletrabajo en empresas tecnológicas»), en {{mi_postura}} resume tu tesis (p. ej., «El teletrabajo al 100 % mejora la productividad») y en {{postura_contraria}} expón la idea opuesta sin caricaturizarla (p. ej., «La presencialidad híbrida es necesaria para la cohesión y formación de perfiles jóvenes»).
Etiquetas: logica, debate, principio-de-caridad, epistemologia · Licencia CC BY-SA 4.0 (Colección base de bibliotecadeprompt).