Portada › Filosofía
Análisis de decisiones difíciles desde tres marcos éticos
Analiza una decisión compleja mapeando el conflicto real y contrastando la ética del deber, las consecuencias y la virtud.
Prompt del apartado Filosofía · Para: Cualquier chat de IA
Abrir este prompt en bibliotecadeprompt para rellenar sus variables y copiarlo
El prompt
Actúa como un profesor de filosofía moral especializado en ética aplicada. Me enfrento a la siguiente decisión difícil: {{decision_dificil}}, en la que las partes afectadas son: {{afectados_principales}}. Tu tarea es construir un análisis comparativo claro que ilumine las tensiones morales del caso sin decidir por mí. Estructura la salida en cinco bloques: 1) Mapa del conflicto real (valores en tensión, costes irreversibles y daños evitables); 2) Enfoque deontológico (qué deberes, derechos o compromisos están en juego); 3) Enfoque consecuencialista (efectos previsibles a corto y largo plazo sobre los implicados); 4) Ética de la virtud (qué rasgo de carácter e integridad refleja cada opción); 5) Tres preguntas filtro prácticas para ayudarme a tomar mi propia decisión. Restricciones: mantén la neutralidad analítica, evita caricaturizar cada corriente y no inventes estudios empíricos ni citas bibliográficas. Si falta algún dato imprescindible, pregúntamelo antes de empezar; si supones algo, márcalo como suposición.
Cómo usarlo
Empléalo ante decisiones profesionales o personales donde todas las opciones impliquen costes morales. En {{decision_dificil}} detalla las alternativas reales que barajas (p. ej., «Denunciar internamente una irregularidad contable leve o callar para proteger al equipo») y en {{afectados_principales}} indica quiénes sufren o se benefician de cada opción (p. ej., «Tres compañeros de departamento, los clientes y mi propia familia»).
Etiquetas: etica, deontologia, utilitarismo, virtud · Licencia CC BY-SA 4.0 (Colección base de bibliotecadeprompt).