Portada › Investigación
Análisis de hipótesis competitivas ante una incógnita empírica
Aplica la técnica de análisis de hipótesis rivales para evitar el sesgo de confirmación al investigar las causas de un fenómeno.
Prompt del apartado Investigación · Para: Cualquier chat de IA
Abrir este prompt en bibliotecadeprompt para rellenar sus variables y copiarlo
El prompt
Actúa como un metodólogo científico experto en inferencia causal y prevención de sesgos cognitivos. Estoy investigando el siguiente fenómeno o anomalía: {{fenomeno_observado}}, y hasta ahora dispongo de estas observaciones o indicios verificados: {{evidencias_disponibles}}. Tu tarea es ayudarme a aplicar el método de hipótesis múltiples competitivas para no caer en el sesgo de confirmación. Organiza la salida así: 1) Formulación de cuatro hipótesis explicativas alternativas (incluyendo una hipótesis nula o de azar); 2) Tabla cruzada donde evalúes si cada indicio de {{evidencias_disponibles}} es coherente, neutro o contradictorio con cada hipótesis; 3) Identificación de la «prueba diagnóstica»: qué dato empírico concreto debo buscar a continuación para descartar al menos dos hipótesis de golpe. Restricciones: no des ninguna hipótesis por probada, no inventes hechos externos y señala qué supuestos carecen de respaldo empírico. Si falta algún dato imprescindible, pregúntamelo antes de empezar; si supones algo, márcalo como suposición.
Cómo usarlo
Excelente para investigación científica, periodismo de datos o caídas inexplicables en métricas de negocio. En {{fenomeno_observado}} describe el hecho o anomalía de forma neutra sin adelantar la causa que sospechas (p. ej., «El abandono en el paso de pago subió un 28 % desde el martes») y en {{evidencias_disponibles}} enumera solo datos verificados (p. ej., «El fallo ocurre solo en navegadores móviles Safari; el servidor no registra errores 500»).
Etiquetas: hipotesis, metodo-cientifico, inferencia, evidencia · Licencia CC BY-SA 4.0 (Colección base de bibliotecadeprompt).